21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者 陳植 上海報(bào)道

8月17日，由《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》主辦、上海浦東發(fā)展銀行聯(lián)合主辦的“2024資產(chǎn)管理年會(huì)” 在上海隆重舉行。

上海財(cái)經(jīng)大學(xué)校長(zhǎng)劉元春做主題演講時(shí)表示，全球資管產(chǎn)業(yè)正發(fā)生著不少變化。這背后，是由多項(xiàng)因素在推動(dòng)影響。

一是全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中樞下降，導(dǎo)致眾多資產(chǎn)的收益率、利潤(rùn)率出現(xiàn)相應(yīng)變化。

二是全球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的持續(xù)裂變，這種全球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)裂變可能是百年未有之大變局，持續(xù)時(shí)間比市場(chǎng)預(yù)期要長(zhǎng)。

三是金融市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)特性發(fā)生變化，具體表現(xiàn)在非傳統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)開始占據(jù)主導(dǎo)地位，比如政治因素超越資本因素，形成整個(gè)金融格局變化的核心。

四是在當(dāng)前時(shí)代，所有主體的風(fēng)險(xiǎn)偏好降低。

“這四大因素都讓市場(chǎng)對(duì)金融產(chǎn)生重新的認(rèn)識(shí)，要走出當(dāng)前資管行業(yè)變革時(shí)代，新質(zhì)生產(chǎn)力毫無(wú)疑問是一個(gè)新的坐標(biāo)系。因此，金融賦能新質(zhì)生產(chǎn)力，新質(zhì)生產(chǎn)力定標(biāo)新金融，將是市場(chǎng)的新共識(shí)。”劉元春表示。

他指出：“我們需要對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力這個(gè)新概念形成新的認(rèn)識(shí)。新質(zhì)生產(chǎn)力在本質(zhì)層面是一個(gè)創(chuàng)新鏈、產(chǎn)業(yè)鏈、技術(shù)鏈、資金鏈、人才鏈的布局。金融作為資金鏈的組成部分，要與其他四鏈進(jìn)行對(duì)接，要從融資的個(gè)性、資金的特性、風(fēng)險(xiǎn)的特性、定價(jià)的模式，與各個(gè)鏈條進(jìn)行匹配?！?/p>

劉元春提醒說，由于部分市場(chǎng)主體對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力內(nèi)涵的理解不夠清楚，容易引發(fā)金融促進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力的一些新狀況：

一是過度偏重科技金融，忽視綠色金融、普惠金融、養(yǎng)老金融、數(shù)字金融對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的系統(tǒng)性作用。

二是在關(guān)注科技金融方面過度強(qiáng)調(diào)資本市場(chǎng)的作用，包括通過VC/PE進(jìn)行市場(chǎng)化導(dǎo)向的科技創(chuàng)新，但忽視更具基礎(chǔ)性的新基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、基礎(chǔ)研發(fā)、人力與勞動(dòng)者技術(shù)等環(huán)節(jié)。忽視政府金融、間接融資體系等多元金融體系對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展全鏈條全環(huán)節(jié)的賦能作用。

事實(shí)上，大量的“卡脖子”技術(shù)未必能靠純粹的利潤(rùn)導(dǎo)向就能解決，新質(zhì)生產(chǎn)力在本質(zhì)層面是一個(gè)戰(zhàn)略導(dǎo)向、功能導(dǎo)向，而不是利潤(rùn)導(dǎo)向。當(dāng)前的中國(guó)體制機(jī)制，尤其是金融體制機(jī)制務(wù)必要在功能性導(dǎo)向、戰(zhàn)略導(dǎo)向、利潤(rùn)導(dǎo)向、市場(chǎng)導(dǎo)向之間架起一座“橋梁”。

三是不同部門與地方政府“各自為政”，出臺(tái)各自關(guān)注的戰(zhàn)略舉措，缺乏全鏈條與全方位的相互匹配，形成有效的金融市場(chǎng)、金融生態(tài)推動(dòng)新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展。

四是過度強(qiáng)調(diào)金融賦能新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展，忽略新質(zhì)生產(chǎn)力在技術(shù)、產(chǎn)業(yè)、組織模式方面產(chǎn)生的顛覆性沖擊，以及對(duì)金融與“五篇大文章”都會(huì)產(chǎn)生革命性的沖擊。因?yàn)樾沦|(zhì)生產(chǎn)力帶來的收益、風(fēng)險(xiǎn)以及地緣政治格局變化，不僅對(duì)金融的定價(jià)模式產(chǎn)生劇烈影響，還對(duì)風(fēng)險(xiǎn)特征與監(jiān)管協(xié)調(diào)帶來了劇烈沖擊。比如市場(chǎng)必須考慮在大國(guó)博弈等極端狀況下的中國(guó)金融風(fēng)險(xiǎn)特征與新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的新模式，以及AI革命對(duì)金融業(yè)態(tài)與監(jiān)管模式的影響。

五是在新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展過程，很多技術(shù)與未來產(chǎn)業(yè)還沒有完全展現(xiàn)其全貌，具有高度的不確定性，金融服務(wù)新質(zhì)生產(chǎn)力的新模式與新舉措難以簡(jiǎn)單延續(xù)過去的方式。因此市場(chǎng)不能過度微觀化設(shè)計(jì)，不能過度利用單項(xiàng)思維應(yīng)對(duì)這次浪潮，而是需要用開放的多元思維設(shè)計(jì)金融生態(tài)與金融體系，尤其是金融體系需要在實(shí)踐中“學(xué)習(xí)”的過程相機(jī)決策，進(jìn)行因地制宜的探索。

六是將金融與新質(zhì)生產(chǎn)力都泛化，什么金融舉措都套上“促進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展”的口號(hào)，缺乏針對(duì)性的政策舉措與戰(zhàn)略方法，從而令新質(zhì)生產(chǎn)力戰(zhàn)略落空同時(shí)，金融成本“扭曲”加重。

劉元春還指出，以技術(shù)創(chuàng)新鏈和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新為載體推動(dòng)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展，還需全方位的多元金融產(chǎn)品和金融服務(wù)供給，因此金融市場(chǎng)需充分認(rèn)識(shí)到“政府+市場(chǎng)”在科創(chuàng)領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)，補(bǔ)足中國(guó)在創(chuàng)新鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)的資金支持短板。

“就全球而言，過去20年期中國(guó)金融產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，毫無(wú)疑問是一個(gè)奇跡。其實(shí)在過去20年期間，中國(guó)還創(chuàng)造了一個(gè)奇跡，就是科創(chuàng)金融。作為一個(gè)新興國(guó)家，中國(guó)能如此大規(guī)模地應(yīng)用科創(chuàng)金融，全面支持科技創(chuàng)新，毫無(wú)疑問是一個(gè)驕傲。”他強(qiáng)調(diào)說。與此同時(shí)，金融市場(chǎng)賦能新質(zhì)生產(chǎn)力與科創(chuàng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，還需要解決兩個(gè)疑惑，一是中國(guó)科技創(chuàng)新的核心瓶頸問題有哪些，比如原始創(chuàng)新不足、技術(shù)轉(zhuǎn)化率不高、基礎(chǔ)研發(fā)與高水平人才不足、技術(shù)產(chǎn)業(yè)化與商業(yè)化不夠等；二是中國(guó)科技創(chuàng)新到底在哪些環(huán)節(jié)最缺乏資金，金融的資金供給是否具備有效的組織形態(tài)與產(chǎn)品體系；比如在戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域、市場(chǎng)化金融機(jī)構(gòu)如何主動(dòng)與政府間資金對(duì)接，金融產(chǎn)品創(chuàng)新能否適應(yīng)未來的收益與風(fēng)險(xiǎn)的新模式。

“此外，綠色金融必須落腳在新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展，公司價(jià)值提升與利益相關(guān)者的福利改進(jìn)，防止在泛綠過程出現(xiàn)新質(zhì)生產(chǎn)力泛化現(xiàn)象?！眲⒃褐赋?。這需要政產(chǎn)學(xué)研與金融機(jī)構(gòu)加強(qiáng)溝通合作，形成合力，進(jìn)一步為加速發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力與做好金融“五篇大文章”而努力。